「意难平」节目效果拉满，传控风靡蓝衣军团？
意大利玩传控，有点不适应！
章叮腚:我感觉传球这种数据很假，最有效的传球除了是威胁性的关键传球，关键助攻，还有6号位的控节奏性传球，多数阵地战的横向转移不能向前的传球都基本没什么用，还不如回传等一手的控节奏传球。跑动这种数据相比传球更有用吧，无球跑动加上中场球员全场覆盖性的跑动，对局势和阵型调整，阵型冲击都是非常有效的。不知我的认知是否正确，求懂哥指点[抱拳][抱拳]
AlexasLeaders:你应该要认清一个前提。高控球打法的初衷实际是变相的防守，减少对方进攻回合和拿球时间。追求主动破局的进攻模式应该是巅峰阿森纳、贝尔萨带的所有球队、克洛普带的所有球队、本赛季的勒沃库森。这些球队争取球权之后是为了更加有利于进攻，是主动转化球权为进攻威胁的。意大利的传控和瓜迪奥拉派系的战术风格是类似的追求，争取球权是为了尽可能的稳定局势，而不是为了打破局面。
birddna:如果对面不抢高位，你两个人对着传可以传90分钟，这数据确实没用，这就是为什么看球不能光看数据的原因。但是如果对方一直抢高位，你还能这么控，那这数据就有用了。足球得分仅仅限于进球，要赢就是比对面多进一球。那年切尔西打巴萨，巴萨控球率7成甚至8成，最后输了，但是你要看传球数据一定是巴萨好，但那确实没啥用。传球成功率，传球次数这些数据是最近些年才开始流行的，美式体育的路子，整一堆数据。实际上十几年前没人看这些的，但是也就给你看看射门次数控球率，控球率表现场上局势，射门次数展示谁更有威胁。如果这个球员只是数据证明他强，那他不见得强。其实球员强不强，场上就能看出来，就若日尼奥这传球成功率看着跟克罗斯似的，但看球的人都看得出，那根本不是一个级别的。非进球助攻这种直接影响比分的数据，只能作为参考，不能单独作为证据说事。
夷游云梦:UP应该没有看过上一届意大利的比赛，这也太印象流了
小朱笃信:我发现很多人对“传控”这个东西有误解，强队打弱队，强队肯定球权多，弱队拿不到球，场面上看强队肯定一直在传球、控制局势，但是难道这样就要把每一支与弱队踢的强队都定义为“传控”？并不是说场面主导就叫“传控”。
古史h:是的，是不是“传控”，跟控球率或者场面局势并没有必然联系。\n“传控”的普遍特点，应该是采用：前场压迫（当然也会有抢不下来的时候，所以采用传控踢法未必控球率就高），利用横向空间，层层递进，打后手，这样一种战术安排。\n\n像皇马，人家也有很多短传，但总的思路还是缩回来再打对方身后空挡，就不能叫传控，还是反击。哪怕它面对弱队时控球率高
